Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги
Аналитическая химия Ароматерапия Биотехнология Биохимия Высокомолекулярная химия Геохимия Гидрохимия Древесина и продукты ее переработки Другое Журналы История химии Каталитическая химия Квантовая химия Лабораторная техника Лекарственные средства Металлургия Молекулярная химия Неорганическая химия Органическая химия Органические синтезы Парфюмерия Пищевые производства Промышленные производства Резиновое и каучуковое производство Синтез органики Справочники Токсикология Фармацевтика Физическая химия Химия материалов Хроматография Экологическая химия Эксперементальная химия Электрохимия Энергетическая химия
Новые книги
Петрянов-соколов И.В. "Научно популярный журнал химия и жизнь выпуск 2" (Журналы)

Петрянов-соколов И.В. "Научно популярный журнал химия и жизнь выпуск 1" (Журналы)

Петрянов-соколов И.В. "Научно популярный журнал химия и жизнь выпуск 12" (Журналы)

Петрянов-соколов И.В. "Научно популярный журнал химия и жизнь выпуск 11" (Журналы)

Петрянов-соколов И.В. "Научно популярный журнал химия и жизнь выпуск 10" (Журналы)
Книги по химии
booksonchemistry.com -> Добавить материалы на сайт -> Физическая химия -> Тамм И.Е. -> "Эйнштейновский сборник" -> 121

Эйнштейновский сборник - Тамм И.Е.

Тамм И.Е., Кузнецов Б.Г. Эйнштейновский сборник — М.: Наука, 1966. — 376 c.
Скачать (прямая ссылка): eyshtenovskiyzbornik1966.djvu
Предыдущая << 1 .. 115 116 117 118 119 120 < 121 > 122 123 124 125 126 127 .. 140 >> Следующая

Мы встречаемся у Эйнштейна не только с историческим анализом того, что достигнуто Максвеллом, но и с глубоким анализом трудностей, которые возникают в этой теории.
Из факта асимметрии, к которому приводит электродинамика Максвелла, Эйнштейн делает вывод, «что не только в механике, но и в электродинамике никакие свойства явлений не соответствуют понятию абсолютного покоя, и даже, более того,— к предположению, что для всех координатных систем, для которых справедливы уравнения механики, справедливы те же самые электродинамические и оптические законы...» [26, стр. 7].
Это предположение Эйнштейн превращает в предпосылку. Он сделал вторую предпосылку о постоянстве скорости света в пустоте. «Эти две предпосылки достаточны для того, чтобы, положив в основу теорию Максвелла для покоящихся тел, построить простую, свободную от противоречий электродинамику движущихся тел» [26, стр. 8].
327
Построив специальную теорию относительности и применив полученные им результаты к преобразованию уравнений Максвелла — Герца для пустого пространства, Эйнштейн полностью разрешает вопрос о асимметрии. Он приводит две возможные формулировки написанных уравнений.
1. Если в электромагнитном поле движется единичный точечный заряд, то на него, кроме электрического поля, действует еще «электромоторная сила», которая при условии пренебрежения членами, пропорциональными второй и более высоким степеням vIV, равна деленному на скорость света векторному произведению скорости движения единичного заряда на напряженность магнитного поля (старая формулировка).
2. Если единичный точечный заряд движется в электромагнитном поле, то действующая на него сила равна напряженности электрического поля в месте нахождения этого заряда, получающейся в результате преобразования поля к координатной системе, покоящейся относительно этого заряда (новая формулировка) [26, стр. 24].
Такие же положения имеют место в отношении «магнитомоторных сил». Электрические и магнитные поля не существуют независимо от движения координатной системы, и это позволяет Эйнштейну дать оценку классической электродинамики. С этих позиций электромоторная сила уже играет вспомогательную роль и асимметрия, возникающая в результате относительного движения проводника, исчезает.
В своей второй работе по теории относительности «Зависит ли инерция тела от содержащейся в ней энергии» Эйнштейн упоминает, что в своей первой работе он исходил (кроме уравнений Максвелла — Герца для пустоты и формулы Максвелла для электромагнитной энергии пространства) из принципа относительности; это привело его к положению, что если тело отдает энергию в виде излучения, то масса его уменьшается, и что излучение переносит инерцию между излучающими и поглощающими телами. Эйнштейн не устанавливает каких-либо соотношений этого принципа с классической физикой. В работе, посвященной закону сохранения движения центра тяжести и инерции энергии, он показывает, что Ат = = АЕ/с2 является необходимым и достаточным условием выполнения, по крайней мере в первом приближении,
328
закона сохранения движения центра тяжести системы, в которой, кроме механических, происходят и электромагнитные процессы.
В 1907 г. в статье «Принцип относительности и его следствия в современной физике» [22] Эйнштейн развивает мысль о том, что с появлением теории Лоренца, основанной на предпосылке покоящегося неподвижного эфира, классический принцип относительности стал вызывать серьезные раздумья. «До тех пор, пока считали, что всю физику можно построить на основе уравнений движения Ньютона, не сомневались и в том, что законы природы выглядят одинаково в любой из равномерно и прямолинейно движущихся относительно друг друга (неускоренных) систем координат. Однако такая независимость от состояния движения используемой системы координат, в дальнейшем называемая «принципом относительности», была поставлена под вопрос блестящими подтверждениями электродинамики движущихся тел Г. А. Лоренца» [22, стр. 65].
Уравнения теории Лоренца, основывающейся на представлениях о покоящемся неподвижном эфире, в случае применения формул преобразования х = х — vt, у' = г/, z = z не сохраняют своей формы. Возникло несоответствие между электродинамикой и механикой. В этой же статье Эйнштейн дает оценку теории Лоренца и причин, в силу которых эта теория требовала замены ее более радикальной теорией.
Можно было ожидать со времени появления теории Лоренца постановки экспериментальных работ, позволяющих обнаружить влияние движения Земли относительно эфира на оптические явления. «Правда,— пишет Эйнштейн,— Лоренц, как известно, показал в цитированной выше работе, что, согласно его основным предположениям, влияние этого относительного движения на распространение лучей в оптических опытах не должно обнаруживаться, если ограничиваться при вычислении членами, содержащими первую степень отношения относительной скорости к скорости света в пустоте. Однако отрицательный результат опытов Майкельсона и Морли показал, что по крайней мерс в этом случае отсутствует также эффект второго порядка (пропорциональный г;2/с2), хотя, согласно основам теории Лоренца, он должен был бы появиться на опыте» [22, стр. 66J.
Предыдущая << 1 .. 115 116 117 118 119 120 < 121 > 122 123 124 125 126 127 .. 140 >> Следующая

Авторские права © 2011 BooksOnChemistry. Все права защищены.
Реклама