Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги
Аналитическая химия Ароматерапия Биотехнология Биохимия Высокомолекулярная химия Геохимия Гидрохимия Древесина и продукты ее переработки Другое Журналы История химии Каталитическая химия Квантовая химия Лабораторная техника Лекарственные средства Металлургия Молекулярная химия Неорганическая химия Органическая химия Органические синтезы Парфюмерия Пищевые производства Промышленные производства Резиновое и каучуковое производство Синтез органики Справочники Токсикология Фармацевтика Физическая химия Химия материалов Хроматография Экологическая химия Эксперементальная химия Электрохимия Энергетическая химия
Новые книги
Петрянов-соколов И.В. "Научно популярный журнал химия и жизнь выпуск 2" (Журналы)

Петрянов-соколов И.В. "Научно популярный журнал химия и жизнь выпуск 1" (Журналы)

Петрянов-соколов И.В. "Научно популярный журнал химия и жизнь выпуск 12" (Журналы)

Петрянов-соколов И.В. "Научно популярный журнал химия и жизнь выпуск 11" (Журналы)

Петрянов-соколов И.В. "Научно популярный журнал химия и жизнь выпуск 10" (Журналы)
Книги по химии
booksonchemistry.com -> Добавить материалы на сайт -> Физическая химия -> Тамм И.Е. -> "Эйнштейновский сборник" -> 122

Эйнштейновский сборник - Тамм И.Е.

Тамм И.Е., Кузнецов Б.Г. Эйнштейновский сборник — М.: Наука, 1966. — 376 c.
Скачать (прямая ссылка): eyshtenovskiyzbornik1966.djvu
Предыдущая << 1 .. 116 117 118 119 120 121 < 122 > 123 124 125 126 127 128 .. 140 >> Следующая

329
Эйнштейн не придает существенного значения тому, что, согласно гипотезе Лоренца и Фицджеральда, движущееся тело испытывает сокращение в направлении своего движения и что это гипотеза формально снимает противоречие между теорией и опытом. «Но эта гипотеза, введенная ad hoc, кажется всего лишь искусственным средством спасения теории; опыт Майкельсона и Морли обнаружил, что эти явления согласуются с принципом относительности даже тогда, когда этого нельзя было ожидать от теории Лоренца. Поэтому создавалось впечатление, что от теории Лоренца следует отказаться и заменить ее теорией, которая основывается на принципе относительности, ибо такая теория позволила бы предвидеть отрицательный результат опыта Майкельсона и Морли» [22, стр. 66].
Казалось, что от теории Лоренца необходимо отказаться, но обнаружилось, что если вспомогательную величину, названную Лоренцем «местным временем», определить как «время», то с таким определением времени «основные уравнения теории Лоренца будут удовлетворять принципу относительности, если заменить написанные выше преобразования другими уравнениями, соответствующими новому понятию времени. «Тогда гипотеза Лоренца и Фицджеральда окажется необходимым следствием теории. И только представление об эфире как носителе электрических и магнитных сил не находит места в излагаемой здесь теории» [22, стрбб]. Отмечается при этом, что электромагнитные поля оказываются здесь не состояниями некоторой материи, а самостоятельно существующими объектами. Природа этих объектов одинакова с весомой материей. Они обладают свойствами инерции, как и весомая материя.
Как сам Максвелл, так и его последователи (Гиббс, Гельмгольц, Герц и др.) считали механику основой всей физики и пытались обосновать систему дифференциальных уравнений поля с помощью различных мысленных механических построений. Но постепенно выкристаллизовывалась мысль, что постигшие их неудачи носят принципиальный характер: существенными оказались лишь уравнения и фигурирующие в них поля, несводимые к другим сущностям. Это был крах механической основы. Тогда возникла обратная задача — попытаться объяснить инерцию материальных тел с точки зрения теории поля. Эйнштейн писал: «Вопрос привел к задаче толкования мат$-
330
рии в терминах теории поля; решение ее должно объяснить атомистическую структуру материи. Но вскоре выяснилось, что теория Максвелла не в состоянии выполнить эту программу» [21, стр. 70].
Невозможность выполнения программы, которую Эйнштейн называет программой Максвелла, т. е. интерпретации частиц с помощью свободных от сингулярностей решений дифференциальных уравнений в частных производных, привела к тому, что физики вынуждены были смириться с существованием своеобразного дуализма в основе своей науки. Существуют две несводимые друг к другу системы элементарных понятий: дискретные материальные точки и непрерывные поля. Таким образом, электродинамика Максвелла вызвала изменение аксиоматических основ физики, но не показала однозначно, какой должна быть новая аксиоматика.
Если до Максвелла физическая реальность мыслилась как совокупность дискретных материальных точек, движения которых подчиняются уравнениям Ньютона, то после него к ним добавились континуальные поля, подчиняющиеся системе дифференциальных уравнений Максвелла в частных производных. Все созданные с тех пор теории поля и частиц являются некоторым компромиссом между программой Ньютона и программой Максвелла. Как отмечает Эйнштейн, именно в силу своего компромиссного характера эти теории носят на себе печать логического несовершенства и недолговечности и являются лишь ступенями на пути создания единой теории поля. Он пишет: «Современные физики тоже считают сведение всех видов энергии к одному-единственному серьезным прогрессом, но они не надеются достичь этой цели в ближайшем будущем. В середине прошлого века сомневались меньше. Во всем предыдущем развитии физики механика играла настолько предпочтительную роль, что для физиков того времени предположение об единстве энергии было неразрывно с допущением, что эта единая энергия является механической [19, стр. 22].
Среди тех, кто значительно способствовал пониманию и признанию открытий Максвелла, Эйнштейн выделяет Герца и Лоренца. Значение теории Герца определяется, во-первых, тем, что она экспериментально доказала существование электромагнитных волн, и, во-вторых, тем, что она очистила понятие ДОЛЯ от всего побочного, внесен-
33J
ного механическими представлениями, и тем самым отодвинула на задний план все механические качества эфира, освободив главенствующее место для самого поля.
Роль Лоренца в другом. Поскольку электрические и магнитные поля мыслились еще как определенные состояния континуальной среды, напряженности этих полей рассматривались наравне со «смещениями» как первичные величины. Поэтому носителем поля считалось вещество, а не пространство, а пустота рассматривалась как такой частный случай диэлектрика, когда отношение между напряженностью и смещением проявляется особенно просто. Результатом такой концепции явилась необходимость принять допущение, что носитель поля обладает скоростью и, в частности, что эфир движется вместе с весомой материей. Наиболее четко это обстоятельство сказалось в электродинамике движущихся тел Герца. При этом электромагнитная теория сразу Же вступила в противоречие с рядом фактов (опыты Физо, аберрация света). Хотя Герц понимал этот недостаток, он пренебрег оптикой, чтобы создать единую теорию электромагнитных явлений.
Предыдущая << 1 .. 116 117 118 119 120 121 < 122 > 123 124 125 126 127 128 .. 140 >> Следующая

Авторские права © 2011 BooksOnChemistry. Все права защищены.
Реклама