Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги
Аналитическая химия Ароматерапия Биотехнология Биохимия Высокомолекулярная химия Геохимия Гидрохимия Древесина и продукты ее переработки Другое Журналы История химии Каталитическая химия Квантовая химия Лабораторная техника Лекарственные средства Металлургия Молекулярная химия Неорганическая химия Органическая химия Органические синтезы Парфюмерия Пищевые производства Промышленные производства Резиновое и каучуковое производство Синтез органики Справочники Токсикология Фармацевтика Физическая химия Химия материалов Хроматография Экологическая химия Эксперементальная химия Электрохимия Энергетическая химия
Новые книги
Петрянов-соколов И.В. "Научно популярный журнал химия и жизнь выпуск 2" (Журналы)

Петрянов-соколов И.В. "Научно популярный журнал химия и жизнь выпуск 1" (Журналы)

Петрянов-соколов И.В. "Научно популярный журнал химия и жизнь выпуск 12" (Журналы)

Петрянов-соколов И.В. "Научно популярный журнал химия и жизнь выпуск 11" (Журналы)

Петрянов-соколов И.В. "Научно популярный журнал химия и жизнь выпуск 10" (Журналы)
Книги по химии
booksonchemistry.com -> Добавить материалы на сайт -> Физическая химия -> Тамм И.Е. -> "Эйнштейновский сборник" -> 132

Эйнштейновский сборник - Тамм И.Е.

Тамм И.Е., Кузнецов Б.Г. Эйнштейновский сборник — М.: Наука, 1966. — 376 c.
Скачать (прямая ссылка): eyshtenovskiyzbornik1966.djvu
Предыдущая << 1 .. 126 127 128 129 130 131 < 132 > 133 134 135 136 137 138 .. 140 >> Следующая

В связи со всеми высказанными соображениями уместно обратиться к теории стационарной Вселенной. Мы придерживаемся взгляда, высказанного семь-восемь лет тому назад [18, стр. 324—325]: эту теорию нельзя отвергнуть простой ссылкой на то, что она противоречит общим принципам. Гипотезы и теории вправе претендовать на изменение принципов. Существенно другое: теория стационарной Вселенной, видимо, не учитывает внутренних тенденций развития проблемы. Действительно, в варианте теории, предложенном Бонди, материя возникает из ничего, автор это специально подчеркивает [14, стр. 144]. Тем самым законы сохранения просто отбрасываются, между тем как закономерность развития состоит в том, что оказавшийся приближенным закон выступает как аспект или часть другого, более общего, более глубокого закона сохранения. В варианте теории, предложенном Хойлом [36], вещество возникает из поля неизвестной природы. Слабый пункт теории в том, что такое поле вводится ad hoc, специально для достижения заранее известного результата.
§ 3. ГИПОТЕЗА СИММЕТРИЧНОЙ ВСЕЛЕННОЙ
Для иллюстрации того, как можно было бы представить себе развитие теории в соответствии с ее внутренними тенденциями, приведем здесь микрофизическую часть гипотезы симметричной Вселенной [50]. Гравитационные проблемы гипотезы будут изложены ниже (см. § 6).
354
Исходной идеей является идея недираковского антимира. Напомним, что одним из важнейших достижений теоретической физики последнего десятилетия явилась формулировка СРГ-теоремы Паули — Людерса — Швин-гера [51, 52]. С достаточной для наших целей точностью теорема может быть сформулирована так: всякая разумная теория поля, удовлетворяющая принципам специальной теории относительности, оказывается верной также после замены частиц на античастицы при одновременном отражении всех пространственных и временной координат, т. е. после преобразований, обозначаемых соответственно С, Р (иногда I) и Т. Или еще иначе: все физические процессы, в которых участвуют известные нам элементарные частицы, инвариантны относительно СРТ-преобразования1. Если бы в один прекрасный день наш мир был мгновенно «вывернут наизнанку», т. е. все частицы превратились бы в свои античастицы, время потекло бы вспять, а пространство претерпело зеркальное отражение, то в нем ничего не изменилось бы и мы не заметили бы этой страшнейшей ломки. Словом, если «каркас» и «начинка» изменяются одновременно и надлежащим образом, то все остается по-старому.
Систему, полученную из обычного мира в результате СРГ-преобразования, назовем антимиром. Разумеется, это чисто мыслительная, математическая операция. Но поскольку все в антимире происходит в точности так же (по тем же самым законам физики), что и в мире, то никакой закон природы не запрещает его реального существования. Внутренние свойства антимира в точности те же, что и мира, т. е. никакими наблюдениями нельзя установить, каким он является на самом деле — миром или антимиром. Ситуация вполне аналогична сопряжению частица — античастица: никаких внутренних свойств, которые делали бы одну из них частицей, а другую — античастицей, нет. Но если мы одну из них (например, электрон) назовем частицей, то другую (в данном случае по-
1 В 1964 г. в Принстоне был выполнен эксперимент, в котором наблюдался небольшой эффект (порядка 0,2% от общего числа событий), одним из четырех или пяти возможных объяснений которого является нарушение комбинированной четности (т. е СР-инвариантности), что означало бы также и нарушение 71-инвариантности (см., например, [53]). Это имело бы серьезнейшие последствия для фундаментальных представлений современной физики.
23*
355
зитрон) должны считать ее античастицей. Наиболее глубоким оправданием этого является то, что при взаимодействии они взаимно «сокращаются», аннигилируют. В случае нашего антимира такое оправдание является даже более сильным: их взаимодействие привело бы к аннигиляции не в общепринятом в физике смысле, а в буквальном смысле, в смысле превращения в ничто. Будучи по своим внутренним свойствам вполне тождественными, по внешним свойствам, по отношению друг к другу они являются полнейшими антагонистами, как это видно непосредственно из определения (способа получения) антимира. Нетрудно проверить, что при «складывании» мира и антимира не только такие характеристики, как масса (энергия), импульсы, заряды, барион-ные числа, дают в сумме тождественный нуль, но исчезают также пространственные и временные интервалы и координаты, т. е. не только «начинка», но и «каркас». При этом строго выполняются все законы сохранения.
В действительности взаимодействие между миром и антимиром (во всяком случае, в обычных условиях и обычном смысле) невозможно. Они существуют в разных, притом несовместимых пространственно-временных «каркасах». Не существует способа совместить событие в мире с событием в антимире. Мир и антимир оказываются устойчивыми.
Из изложенного выше видно также, что симметричная Вселенная (мир плюс антимир) может возникнуть из ничего при строгом соблюдении всех законов сохранения. Иными словами, древнее положение о том, что ничто не может породить нечто, здесь вовсе не ревизуется. Ничто действительно не может породить нечто, но оно может породить нечто и антинёчто. Однако в таком виде гипотеза недостаточно физична. Поскольку мир и антимир не могут обмениваться информацией, гипотеза мало что дает для понимания реальных процессов Вселенной. Кроме того, в таком случае трудно представить, каким образом ничто (вакуум, чтобы пользоваться менее пугающим словом) может разделиться на мир и антимир так, чтобы они «навсегда разошлись». Появляется асимметрия рождения и аннигиляции.
Предыдущая << 1 .. 126 127 128 129 130 131 < 132 > 133 134 135 136 137 138 .. 140 >> Следующая

Авторские права © 2011 BooksOnChemistry. Все права защищены.
Реклама