Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги
Аналитическая химия Ароматерапия Биотехнология Биохимия Высокомолекулярная химия Геохимия Гидрохимия Древесина и продукты ее переработки Другое Журналы История химии Каталитическая химия Квантовая химия Лабораторная техника Лекарственные средства Металлургия Молекулярная химия Неорганическая химия Органическая химия Органические синтезы Парфюмерия Пищевые производства Промышленные производства Резиновое и каучуковое производство Синтез органики Справочники Токсикология Фармацевтика Физическая химия Химия материалов Хроматография Экологическая химия Эксперементальная химия Электрохимия Энергетическая химия
Новые книги
Петрянов-соколов И.В. "Научно популярный журнал химия и жизнь выпуск 2" (Журналы)

Петрянов-соколов И.В. "Научно популярный журнал химия и жизнь выпуск 1" (Журналы)

Петрянов-соколов И.В. "Научно популярный журнал химия и жизнь выпуск 12" (Журналы)

Петрянов-соколов И.В. "Научно популярный журнал химия и жизнь выпуск 11" (Журналы)

Петрянов-соколов И.В. "Научно популярный журнал химия и жизнь выпуск 10" (Журналы)
Книги по химии
booksonchemistry.com -> Добавить материалы на сайт -> Физическая химия -> Тамм И.Е. -> "Эйнштейновский сборник" -> 50

Эйнштейновский сборник - Тамм И.Е.

Тамм И.Е., Кузнецов Б.Г. Эйнштейновский сборник — М.: Наука, 1966. — 376 c.
Скачать (прямая ссылка): eyshtenovskiyzbornik1966.djvu
Предыдущая << 1 .. 44 45 46 47 48 49 < 50 > 51 52 53 54 55 56 .. 140 >> Следующая

Теперь мы можем вернуться к дискретному пространству — времени и к проблеме физической содержательности этой концепции. Ее «внутреннее совершенство» гарантируется выведением из весьма общего физического принципа — принципа дополнительности, обобщенного по сравнению с той формой, которая потребовалась, чтобы придать «внутреннее совершенство» нерелятивистской квантовой механике. Речь теперь идет о выходе за пределы дополнительности двух метрических категорий, речь идет о дополнительности: 1) измерения динамической переменной тождественного себе физического объекта и 2) сопоставления различных, не тождественных один другому, физических объектов.
Уже упоминались исторические прообразы этих двух дополнительных аспектов. Прообраз первого — представления о непрерывных движениях тождественных себе тел, которые можно описывать количественно, пользуясь по-
144
нятиями «больше» и «меньше». Первым эту программу высказал в ясной форме Кеплер. Исторический прообраз второго — качественные, недопускавшие измерения противопоставления физики Аристотеля.
Если физические объекты различаются только качественным образом, то количественное представление ограничивается счетом и измерения, основанного на той или иной метрике, не может быть. Программа Кеплера содержала в этом смысле не только категории метрической геометрии, но и все констатации преобразований, сохраняющих непрерывное существование меняющихся, но тождественных себе объектов. Дискретные трансмутации выходят за пределы указанных образов.
Теперь в игру входит второе требование физической содержательности—«внешнее оправдание», означающее,что исходные понятия не только должны вытекать из максимально общих допущений, но и антиципировать возможный эксперимент. Понятие трансмутации, как мы видели, не обладает физическим смыслом без дополнительных предикатов, которые связаны с антиципацией мировой линии, которые позволяют рассматривать трансмутацию как виртуальный элемент эвентуальной мировой линии.
Таким элементом служит элементарный сдвиг р с постоянной скоростью р/т, иначе говоря, с постоянным отношением между элементарным расстоянием и элементарным временем. Как попала в микромир эта постоянная, эта величина, всегда равная себе, не имеющая статистического разброса, достоверная и точная? Ее существование вытекает из экзистенциальной истинности физических понятий, из существования физических объектов. Эти объекты существуют; соответственно они обладают макроскопическими атрибутами (выражающимися в форме, положении и величине мировой линии) и несводимым к таким атрибутам локальным бытием. На протяжении мировой линии макроскопические атрибуты «разыгрываются в кости», мы можем говорить только о вероятности того или иного локального поведения физического объекта, о вероятности ответов на вопрос: принадлежит ли данный атрибут данному объекту в данной мировой точке. Но игра в кости идет на точную ставку: сдвинется ли частица в определенную сторону. Мы можем судить лишь о вероятности такого сдвига. Но независимые от той или иной реализации параметры ожидаемого сдвига достовер-
10 Эйнштейновский сб., 1966
145
ны. Когда говорят о вероятности, речь идет о вероятности той или иной реализации, но о реализации некоторого определенного акта с точными параметрами. Математическое ожидание это только ожидание, но ожидание события с определенными характеристиками; иначе понятия ожидания и вероятности теряют смысл. Об этом уже шла речь и еще будет идти позже в более конкретной форме. Квантовый принцип — динамические переменные измеряются значениями вероятности определенных локальных событий, когда речь идет о вероятности, то это вероятность определенных параметров, когда же речь идет о достоверных значениях, то это достоверные значения вероятности — будет высказан в несколько более точной форме с помощью символической логики, в связи с проблемой инвариантности скорости света. Сейчас отметим только следующее.
Каждая попытка физической аксиоматизации теории относительности (не математического аппарата, а физического содержания теории) неизбежно должна исходить из весьма общих и достоверных (т. е. опирающихся на очень большой круг различных наблюдений) констатаций, охватывающих процессы, к которым понятие относительности уже неприменимо. Такими «порами» релятивистского мира являются ультрарелятивистские процессы в минимальных пространственно-временных областях. Попытка вывести макроскопические соотношения теории относительности из других процессов, не являющихся такими «порами», была бы отсылкой от Понтия к Пилату. Тяжелое затруднение теории поля — бесконечные значения энергии и других величин при релятивистской трактовке ультрарелятивистских процессов — как раз и показывает, что здесь находятся «поры».
Обратимся теперь к другой стороне дела. Какие абстрактные понятия обрели бы в трансмутационной картине физический эквивалент, если бы эта картина могла претендовать на некоторую, хотя бы проблематичную однозначность? Здесь, с одной стороны, фигурируют дискретные события — элементарные трансмутации, а с другой — непрерывные движения тождественных себе частиц. Вторые служат физическим эквивалентом непрерывных многообразий, упорядоченных множеств бесконечно малых элементов, непрерывных линий, иными словами, геометрических понятий. А первые? Какие понятия обретают
Предыдущая << 1 .. 44 45 46 47 48 49 < 50 > 51 52 53 54 55 56 .. 140 >> Следующая

Авторские права © 2011 BooksOnChemistry. Все права защищены.
Реклама