Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги
Аналитическая химия Ароматерапия Биотехнология Биохимия Высокомолекулярная химия Геохимия Гидрохимия Древесина и продукты ее переработки Другое Журналы История химии Каталитическая химия Квантовая химия Лабораторная техника Лекарственные средства Металлургия Молекулярная химия Неорганическая химия Органическая химия Органические синтезы Парфюмерия Пищевые производства Промышленные производства Резиновое и каучуковое производство Синтез органики Справочники Токсикология Фармацевтика Физическая химия Химия материалов Хроматография Экологическая химия Эксперементальная химия Электрохимия Энергетическая химия
Новые книги
Петрянов-соколов И.В. "Научно популярный журнал химия и жизнь выпуск 2" (Журналы)

Петрянов-соколов И.В. "Научно популярный журнал химия и жизнь выпуск 1" (Журналы)

Петрянов-соколов И.В. "Научно популярный журнал химия и жизнь выпуск 12" (Журналы)

Петрянов-соколов И.В. "Научно популярный журнал химия и жизнь выпуск 11" (Журналы)

Петрянов-соколов И.В. "Научно популярный журнал химия и жизнь выпуск 10" (Журналы)
Книги по химии
booksonchemistry.com -> Добавить материалы на сайт -> Физическая химия -> Тамм И.Е. -> "Эйнштейновский сборник" -> 64

Эйнштейновский сборник - Тамм И.Е.

Тамм И.Е., Кузнецов Б.Г. Эйнштейновский сборник — М.: Наука, 1966. — 376 c.
Скачать (прямая ссылка): eyshtenovskiyzbornik1966.djvu
Предыдущая << 1 .. 58 59 60 61 62 63 < 64 > 65 66 67 68 69 70 .. 140 >> Следующая

По-моему, то новое, что дал Эйнштейн, лучше можно понять при учете обеих точек зрения, т. е. усматривая в его работе разрыв в методологическом направлении и ис-
178
дорическую преемственность научного развития [2]. Если серьезно принять эту точку зрения, то прежде, чем обсуждать данный вопрос, мы должны вкратце рассмотреть некоторые существенные вопросы исторического или, точнее, историко-социологического порядка. Какие имеются источники для исследования происхождения специальной теории относительности и какова их вероятная достоверность? Какая была ситуация в науке около 1905 г., что содействовало и что подготовило почву для теории относительности и что об этом знал сам Эйнштейн? Какими путями Эйнштейн достиг тех результатов, которые он опубликовал в 1905 г.? До какой степени его труд является звеном непрерывной цепи, идущей непосредственно от его предшественников — Лоренца и Пуанкаре? Какую роль сыграли эксперименты и наличие противоречивых гипотез? Какова роль эпистемологического анализа в мышлении Эйнштейна? Как ученые восприняли сразу теорию относительности? В частности, какие связи были у Эйнштейна с Махом, Лоренцом и Планком? Что можно сказать о стиле работ Эйнштейна и о его личной ориентации? Отличается ли теория относительности по происхождению от других научных теорий, имевших большое влияние? Какие методологические принципы изучения истории науки вытекают из этого исследования?
Полагаем, что существующая литература не всегда помогает в изучении этих вопросов. Литература о теории относительности весьма обширна. Лека [3] перечисляет более3400научных статей в этой области до 1922 г., и это число непрерывно росло. Весьма многочисленны анализы биографического и философского характера (Шлик, Рей-хенбах, Франк, Мейерсон, Кассирер, Уайтхед, Венцель, Брюнбаум, Полани, Маргенау, Бриджмэн и Нортоп). Следует отметить, что наряду с далеко не полными историческими исследованиями теории относительности существуют некоторые ценные работы (Борн, Дюга, Б. Г. Кузнецов, Лауэ, Паули, Странео и Уиттекер); в этих исследованиях рассматривается хронологическое развитие физики, и они составляют часть длительной работы, цель которой отличается от цели прежних историко-философских исследований.
В данное время самым лучшим источником для историко-философских исследований являются сочинения самого Эйнштейна.
12* 179
Преемственность в творчестве Эйнштейна
Для обнаружения элементов преемственности сравним первую статью Эйнштейна о теории относительности [41 с другими его работами того же времени и с его более ранними взглядами. После этой статьи Эйнштейн много раз возвращался к изложению теории относительности и каждое из них представляет интерес. Например, в своей книге «О специальной и общей теории относительности» [5] он подчеркивает в предисловии, что автору пришлось довольно много потрудиться для достижения более ясного и простого изложения основных мыслей в той последовательности и связи, как они фактически возникали. Не удивительно, что последовательность изложения, данная в этой книге, не совпадает с последовательностью в первой статье о теории относительности. Однако для историка представляет интерес тот факт, что ни одна из них не совпадает с теми последовательностями, которые приводятся в автобиографии или биографиях.
При сопоставлении первой работы по теории относительности с двумя другими научными статьями Эйнштейна —
о квантовой теории света [6] и броуновском движении [7], также написанными и опубликованными в 1905 г., следует отметить два решающих момента. Хотя, на первый взгляд, эти три эпохальные статьи, посланные в «Annalen der Physik» в течение менее восьми недель, относятся как будто к совершенно различным областям, более близкое изучение показывает, что в действительности их появление обусловлено общей проблемой, а именно проблемой флуктуаций давления излучения. Как позже писал Эйнштейн в письме к Лауэ1, уже в 1905 г. он узнал, что теория Максвелла приводит к неверному предсказанию движения зеркала, подвешенного в «планковской полости излучения». С одной стороны, это ассоциируется с рассмотрением броуновского движения и с квантовой структурой излучения, а с другой — с более общим эйнштейновским пересмотром «электромагнитного фундамента физики» [1, стр. 47].
Мы убеждаемся, что научный стиль этих трех статей совпадает и находим, что именно является типичным в творчестве Эйнштейна того времени. Каждая из этих
1 Письмо от 17 января 1952 г., неопубликованное (см. также [8]),
180
статей начинается с констатации формальной асимметрии или других несоответствий, преимущественно эстетического характера (например, затруднений из-за невозможности объяснения экспериментальных фактов); далее предлагается принцип (предпочтительно общий, скажем, второй закон термодинамики), одним из следствий которого является устранение асимметрии, и в заключение выдвигается одна или несколько гипотез, допускающих экспериментальную проверку.
Первая статья Эйнштейна о квантовой теории света начинается так: «Существует глубокое формальное различие между теоретическими представлениями физиков о газах и других телах и максвелловской теорией об электромагнитных процессах в так называемом пустом пространстве» [6]. Точкой отправления является формальное различие теоретических представлений в двух областях физики, где большинство физиков настолько разобщены, что они не задумывались над такими сравнениями и поэтому не могли отметить подобные противоречия. Эйнштейн указывает на противоречие между прерывистым или дискретным характером частиц и их энергий, с одной стороны, и непрерывностью функций, относящихся к электромагнитным явлениям, непрерывностью плотности энергии при распространении фронта волны, с другой стороны. Разбор принципа фотоэлектрического эффекта, в связи с которым обычно вспоминают об этой работе, занимает в конце немногим более двух страниц из шестнадцати. Для экспериментальной проверки своей точки зрения Эйнштейн дает единственное указание в краткой форме.
Предыдущая << 1 .. 58 59 60 61 62 63 < 64 > 65 66 67 68 69 70 .. 140 >> Следующая

Авторские права © 2011 BooksOnChemistry. Все права защищены.
Реклама