Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги
Аналитическая химия Ароматерапия Биотехнология Биохимия Высокомолекулярная химия Геохимия Гидрохимия Древесина и продукты ее переработки Другое Журналы История химии Каталитическая химия Квантовая химия Лабораторная техника Лекарственные средства Металлургия Молекулярная химия Неорганическая химия Органическая химия Органические синтезы Парфюмерия Пищевые производства Промышленные производства Резиновое и каучуковое производство Синтез органики Справочники Токсикология Фармацевтика Физическая химия Химия материалов Хроматография Экологическая химия Эксперементальная химия Электрохимия Энергетическая химия
Новые книги
Петрянов-соколов И.В. "Научно популярный журнал химия и жизнь выпуск 2" (Журналы)

Петрянов-соколов И.В. "Научно популярный журнал химия и жизнь выпуск 1" (Журналы)

Петрянов-соколов И.В. "Научно популярный журнал химия и жизнь выпуск 12" (Журналы)

Петрянов-соколов И.В. "Научно популярный журнал химия и жизнь выпуск 11" (Журналы)

Петрянов-соколов И.В. "Научно популярный журнал химия и жизнь выпуск 10" (Журналы)
Книги по химии
booksonchemistry.com -> Добавить материалы на сайт -> Журналы -> Петрянов-соколов И.В. -> "Научно популярный журнал химия и жизнь выпуск 1" -> 15

Научно популярный журнал химия и жизнь выпуск 1 - Петрянов-соколов И.В.

Петрянов-соколов И.В. Научно популярный журнал химия и жизнь выпуск 1 — Наука , 1975. — 132 c.
Скачать (прямая ссылка): himiyaigizn11975.djvu
Предыдущая << 1 .. 9 10 11 12 13 14 < 15 > 16 17 18 19 20 21 .. 68 >> Следующая

Второй путь — создание замкнутых технологий, заводов без выбросов и стоков — значительно рациональней. Но этот путь многие еще недооценивают, главным образом потому, что хозяйственники не привыкли считать экономический ущерб от загрязнений.
Работающее по замкнутой технологии предприятие, перерабатывая отходы производства, помимо своей основной продукции, выпускает дополнительную, побочную. До сих пор считается, что выпуск побочного продукта экономически эффективен при соблюдении главного условия: затраты на его производство (Б|) должны быть меньше, чем на предприятиях, выпускающих тот же продукт из другого сырья, на заводах, где этот продукт считается не побочным, а основным (Б?). Иными словами, создавая
замкнутую технологию и руководствуясь при этом сегодняшними представлениями, проектировщики должны были бы оглядываться на неравенство:
(Бг—5,)>0.
Но ведь это неравенство в принципе неверно! Оно утверждает, что утилизировать сернистый ангидрид из дымовых газов тепловых электростанций — прямое расточительство, что гораздо выгоднее строить сернокислотные заводы и цехи на колчедане, в котором серы несравненно больше, а сернистый ангидрид пусть летит в воздух, отравляет людей в округе и садится капельками едкой кислоты на траву...
По-видимому, сегодня в неравенство необходимо внести небольшую поправку, всего лишь один символ:
(Бг— 5,+ \1?)>0.
\!7 — это прямой эффект замкнутой технологии, уменьшение экономического ущерба от загрязнения окружающей среды. Если сернистый ангидрид перестанет попадать в атмосферу, уменьшатся потери от коррозии, возрастут урожаи, быстрее станет расти лес, наконец, люди реже будут обращаться к врачам. Каждую из этих выгод можно выразить в рублях, потом все просуммировать, потом подставить в неравенство и убедиться, что замкнутая технология— вещь экономически эффективная.
Но такой расчет далеко не всякого хозяйственника заставит немедленно перестраивать производство. Экономические показатели завода или электростанции не зависят напрямую от урожаев в окрестных колхозах, от состояния лесных и прочих угодий. Необходимы такие экономические стимулы и рычаги, которые уже сейчас сделают простое алгебраическое неравенство понятным разуму и сердцу хозяйственника.
Сформулируем условия задачи. Пусть три неких предприятия производят по 100 тысяч тонн в год продукта А. Первое выбрасывает при этом по 30 тысяч тонн вредных веществ. Второе построило очистные сооружения и сократило вдвое выбросы — их теперь 15 тысяч тонн. Наконец, третье утилизирует вредные вещества и, помимо продукта А, выпускает еще 20 тысяч тонн продукта В, а в окружающую среду выбрасывает всего 10 тысяч тонн отходов Чтобы решение задачи было определенным, введем еще несколько условий: на всех трех заводах производственные затраты для выпуска продукта А составляют 5 миллионов рублей, а доход от его реализации — 6 миллионов; сооружение очистной установки удорожает основную продукцию на 300 тысяч рублей; производство дополнительного продукта В обходится в 40 рублей за тонну при отпускной цене 20 рублей.
Итак, условия весьма близкие к реальным. Спрашивается: какой завод получит максимум прибыли?
Нетрудно подсчитать, что первое предприятие, наносящее наибольший вред окружающей среде, положит в свой карман миллион рублей, второе — 700 тысяч, а третье — работающее по наиболее прогрессивному способу, понесет максимальные убытки и получит всего 600 тысяч рублей прибыли. _
Введем в нашу задачу всего лишь одно новое условие: каждый завод за тонну выбросов должен заплатить некую сумму, которая должна войти в число производственных затрат.
Сразу же оговоримся, что это не штраф, налагаемый уже сейчас на злостных отравителей воды и воздуха, людей нерадивых и преступно халатных. Это плата, если хотите, налог за те загрязнения окружающей среды, которые пока (I) считаются еще неизбежными, а потому и допустимыми. Цель взымания подобного налога — сделать выбросы элементарно невыгодными для предприятий. Грубо говоря: хочешь протащить через таможню на границе «предприятие— природа» тонну вредных веществ, преодолей таможенный барьер, плати пошлину. Установим ее (задача, повторяем, чисто условная, и некоторыми цифрами приходится просто задаваться) в размере 30 рублей за тонну. В таком случае показатели хозяйственной деятельности трех предприятий изменятся самым кардинальным образом:
Эконом и чес к не показател и Завод
I II III
Производственные затраты с учетом платы за загрязнение, тыс. руб. 5900 5750 6100
Выручка от реализации продукции, тыс. руб. 6000 6000 6400
точно напомнить, что выбросы бывают разные. И совсем несправедливо брать с предприятия одинаковые суммы за тонну выбрасываемого фенола и тонну химически инертной пыли. По-видимому, единственным критерием для установления «платы за грязь» может служить степень вредности этой «грязи» для окружающей среды, для здоровья людей. Однако социально-экономический ущерб от каждого загрязнения определить крайне сложно, он связан с комбинированным, интегральным физикохимическим воздействием различных вредных веществ. Для приближенной оценки вредности того или иного загрязнения К. Г. Гофман предлагает использовать установленные для многих веществ предельно допустимые концентрации (ПДК) в атмосфере. Он составил своего рода прейскурант для предприятий черной металлургии:
Предыдущая << 1 .. 9 10 11 12 13 14 < 15 > 16 17 18 19 20 21 .. 68 >> Следующая

Авторские права © 2011 BooksOnChemistry. Все права защищены.
Реклама