Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги
Аналитическая химия Ароматерапия Биотехнология Биохимия Высокомолекулярная химия Геохимия Гидрохимия Древесина и продукты ее переработки Другое Журналы История химии Каталитическая химия Квантовая химия Лабораторная техника Лекарственные средства Металлургия Молекулярная химия Неорганическая химия Органическая химия Органические синтезы Парфюмерия Пищевые производства Промышленные производства Резиновое и каучуковое производство Синтез органики Справочники Токсикология Фармацевтика Физическая химия Химия материалов Хроматография Экологическая химия Эксперементальная химия Электрохимия Энергетическая химия
Новые книги
Петрянов-соколов И.В. "Научно популярный журнал химия и жизнь выпуск 2" (Журналы)

Петрянов-соколов И.В. "Научно популярный журнал химия и жизнь выпуск 1" (Журналы)

Петрянов-соколов И.В. "Научно популярный журнал химия и жизнь выпуск 12" (Журналы)

Петрянов-соколов И.В. "Научно популярный журнал химия и жизнь выпуск 11" (Журналы)

Петрянов-соколов И.В. "Научно популярный журнал химия и жизнь выпуск 10" (Журналы)
Книги по химии
booksonchemistry.com -> Добавить материалы на сайт -> Журналы -> Петрянов-соколов И.В. -> "Научно популярный журнал химия и жизнь выпуск 1" -> 2

Научно популярный журнал химия и жизнь выпуск 1 - Петрянов-соколов И.В.

Петрянов-соколов И.В. Научно популярный журнал химия и жизнь выпуск 1 — Наука , 1975. — 132 c.
Скачать (прямая ссылка): himiyaigizn11975.djvu
Предыдущая << 1 < 2 > 3 4 5 6 7 8 .. 68 >> Следующая

Несколько простых определений исчерпывающе объясняют понятие цепы. Но вот беда: цепа — этот сложный и своеобразный инструмент ЭКОНОМИКИ II политики — нередко под влиянием различных, порою неэкономических, факторов сильно отклоняется от стоимости — суммы живого н прошлого труда! А поскольку почти все продукты теснейшим образом связаны между собой, связаны н их цены. Стоит одной отклониться от стоимости, как за нею следуют н другие. Как уж тут разобраться, сколько труда вложено в тот или иной продукт! А без этого невозможно с требуемой точностью опреде лить искомый эффект — эффект химизации.
Обжегшись на цепе, обратимся к себестоимости. Хотя этот столь хорошо известный всем хозяйственникам показатель зависит от цен на сырье, энергию, материалы, оборудование, все же его величина помогает определить затраты завода, объединения, отрасти па выпуск единицы продукции, проследить изменение затрат в различных условиях.
Цена, по которой предприятие
4
продает свой продукт, и себестоимость этого продукта в совокупности дают возможность определить экономическую выгоду производства — прибыль. На одном заводе или комбинате прибыль одна, па другом — другая, в целом по отрасли — третья. Все это поддается расчету. А вот какова общегосударственная выгода от выпуска того или иного продукта — получить ответ на этот вопрос простым вычитанием себестоимости из цены никак не удается. Ведь цена, повторяем, вещь весьма н весьма своеобразная, а себестоимость как функция цены — тоже.
Испытав определенные трудности в оценке народнохозяйственного эффекта химизации с помощью себестоимости, обратимся к производительности труда.
До сих пор производительность труда определяют отношением объема продукции и трудовых затрат на ее выработку. При этом получают количество проду кции на одного работника либо обратную величину — производственные затраты на единицу продукции Но здесь мы в который уже раз сталкиваемся со старой трудностью: сегодня объем продукции завода, объединения, отрасли выражают в рублях, то есть оперируют все темп же ценами.
Когда пытаются таким путем оценить рост производительности труда в связи с химизацией, сталкиваются с любопытным экономическим парадоксом. По мере внедрения химических материалов и методов выработка ( в рублях) на одного работника падает!
Все объясняется довольно просто. Новые материалы, конечно, дешевле. Иначе и быть не может: кто станет искать выгоду в убытке? Затраты труда тоже снижаются. Но еще быстрее снижается стоимость продукции — ведь в нее входит стоимость очень дешевых химических материалов. Так неудачный метод экономической оценки искажает представление о преимуществах химизации.
Для того чтобы точно и наглядно оценить эффект химизации народного хозяйства, необходимо учитывать объем продукции не ТОЛЬКО С ПОМОЩЬЮ цен, а другим, более объ< к-тивным способом — с помощью затраченного на ее производство труда.
Самая объективная мера труда — израсходованное на производство время, самая точная единица — человеко-час. В человеко-часах можно выразить и общие трудовые затраты всего предприятия, п трудоемкость одной тонны минеральных удобрений, нефти, полиэтилена, трудоемкость одной пластмассовой авторучки или автомобильной шины.
Так называемая заводская трудоемкость продукции включает в себя трудовые затраты всех работников предприятия, которые прямо или косвенно принимают участие в производстве: от директора до уборщицы. Но мы помним, что в каждую вещь вложен не только живой, но и прошлый труд. Если учесть и его, получится полная, или народнохозяйственная трудоемкость. Она-то наиболее достоверно и отражает общественные затраты на производство.
Несколько лет назад академик Н. П. Федоренко и автор этих заметок провели своеобразные расчеты экономической эффективности химизации. Параллельно с ценами они использовали и народнохозяйственную трудоемкость.
Если расчеты на основе цен давали невоспроизводимые и явно противоречивые результаты, то трудоемкость как критерий экономической эффективности позволила наглядно проиллюстрировать очевидные всем выгоды химизации.
Было установлено, что полные трудовые затраты на производство тонны синтетического этилового спирта в 11 раз ниже, чем на тонну спирта из пищевого сырья. Жирные кислоты из семян подсолнечника обходятся в 16 раз дороже, чем синтетические жирные кислоты. Искусст-
5
венный шелк в 30 раз менее трудоемок, чем натуральный.
Вот он, главный эффект химизации: явная, неоспоримая экономия общественного труда!
Г. Ф. Борисович, М. Г. Васильев и
А. Г. Дедов в своей работе «Девятая пятилетка химической промышленности» (М., «Химия», 1973) приводят крайне любопытные сведения. Средняя экономия при применении тонны пластмасс в промышленности и строительстве составляет 531 человеко-час. Этот точный и объективный критерий не имеет ничего общего с оценкой в рублях — расплывчатой и неоднозначной. Он позволяет не только выявить преимущества пластиков вообще, но и ранжировать пластмассы по их экономической эффективности. Тот же показатель для карбамидных пластмасс составляет 192 человеко-часа, для полиэфирных — 227, полиамидных — 4756, эпоксидных — 5630.
Предыдущая << 1 < 2 > 3 4 5 6 7 8 .. 68 >> Следующая

Авторские права © 2011 BooksOnChemistry. Все права защищены.
Реклама