Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги
Аналитическая химия Ароматерапия Биотехнология Биохимия Высокомолекулярная химия Геохимия Гидрохимия Древесина и продукты ее переработки Другое Журналы История химии Каталитическая химия Квантовая химия Лабораторная техника Лекарственные средства Металлургия Молекулярная химия Неорганическая химия Органическая химия Органические синтезы Парфюмерия Пищевые производства Промышленные производства Резиновое и каучуковое производство Синтез органики Справочники Токсикология Фармацевтика Физическая химия Химия материалов Хроматография Экологическая химия Эксперементальная химия Электрохимия Энергетическая химия
Новые книги
Петрянов-соколов И.В. "Научно популярный журнал химия и жизнь выпуск 2" (Журналы)

Петрянов-соколов И.В. "Научно популярный журнал химия и жизнь выпуск 1" (Журналы)

Петрянов-соколов И.В. "Научно популярный журнал химия и жизнь выпуск 12" (Журналы)

Петрянов-соколов И.В. "Научно популярный журнал химия и жизнь выпуск 11" (Журналы)

Петрянов-соколов И.В. "Научно популярный журнал химия и жизнь выпуск 10" (Журналы)
Книги по химии
booksonchemistry.com -> Добавить материалы на сайт -> Журналы -> Петрянов-соколов И.В. -> "Научно популярный журнал химия и жизнь выпуск 1" -> 5

Научно популярный журнал химия и жизнь выпуск 1 - Петрянов-соколов И.В.

Петрянов-соколов И.В. Научно популярный журнал химия и жизнь выпуск 1 — Наука , 1975. — 132 c.
Скачать (прямая ссылка): himiyaigizn11975.djvu
Предыдущая << 1 .. 2 3 4 < 5 > 6 7 8 9 10 11 .. 68 >> Следующая

Член-корреспондент АН СССР Г. ГЕОРГИЕВ
Т-антиген — первопричина рака?
Становится ясным универсальный механизм злокачественного перерождения клетки под действием онкогенных вирусов.
9
Научные заметки С. И. Вавилова
Эти заметки, взятые из дневника Сергея Ивановича Вавилова, были нм сделаны для ссоя в ноябре и декабре 1950-го и в начале января 1951 года; в конце января его не стало. В заметках последние мысли
крупнейшего исследователя, главы замечательной физической школы, одного из виднейших руководителей нашей Академии наук (с 1945 года он был ее президс итом), мысли о своем труде: о том, что нужно разработать, исследовать, организовать, написать, обдумать, развить.
Часть их — заметки очень практические: о конкретных проблемах работы, просто об опытах, какие надо поставить в лаборатории.
Другие — о научно-популярных очерках и книгах, которые хорошо бы издать, даже написать самому. Научно-популярную литературу физик Вавилов ощущал непременной частью своей жизни, своего приэва-
10
ния. Недаром он был не только исследователь, но и университетский профессор, не только директор крупнейшего в стране физического института и президент Академии, но н главный редактор Большой Советской Энциклопедии, и первый председатель общества «Знание», н литератор, оставивший после себя популярные кннгн о науке.
А главную часть публикации составляют заметки, в которых Вавилов размышляет о самом сложном — о ходе познання, о философии естествознания. В них многое недосказано, ведь это рабочие, сделанные для самого себя наброски. Иногда даже еще не тезисы, а пункты, на которые должна была в будущем опереться его мысль. Если бы Вавилов жил дольше, из этих заметок мог родиться важный философский труд.
И хотя они беглы и недосказаны, в них очень четко ощущается масштаб Вавило-ва-ученого, Вавилова-мыслнтеля. Из них становится понятным, почему такую ценность в его наследии приобрели для науки не только работы, завершенные при его жизни, но идеи, им оставленные, но направления изысквннй, им завещанные, — то что развили и воплотили в конкретные труды его ученики, его коллеги, его последователи.
Сергей Иванович Вавилов был среди тех немногих ученых, которые еще до войны, когда ядериая физика еще считалась абстрактно-теоретическим, почти бесперспективным для практики разделом науки, сумел оценить принципиальное значение сделанных в ней открытий и взялся за организацию работ в этой области физики. Сам ои занимался люминесценцией, сделал в ней ряд открытий, но, важнее того, он дал толчок новым научным направлениям, лежавшим за пределами его собственных работ. Одним из таких направлений была реализ щия полузабытой идеи Эйнштейна об усилении излучения излучением же. В итоге, когда Вавилова уже не было в живых, появились на свет знаменитые лазеры и мазеры, а работы, в которых были развиты идеи, впервые высказанные Сергеем Ивановичем, — труды П. А. Черенкова, И. Е. Тамма, И. М. Франка и труды
Н. Г. Басова и А. М. Прохорова были отмечены высшим отличием нашей страны — Ленинскими премиями и высшими между-
народными научными наградами — Нобелевскими премиями.
У С. И. Вавилова была великолепная научная интуиция. Из дневниковых заметок видно, как это его чутье рождалось из огромной и всесторонней эрудиции, из той философской глубины, с которой ои ощущал все естествознание, сам ход постижения мира наукой.
Возможность познакомиться с дневником, из которого взяты публикуемые заметки — большая их часть впервые приводится в печати, — была предоставлена мне вдовой Сергея Ивановича О. М. Вавиловой и его сыном, профессором В. С. Вавиловым для работы нал книгой, иыие готовящейся к изданию в серии «Жизнь замечательных людей». Приношу им за это глубокую благодарность.
Владимир КЕЛЕР
Мозжинка, 8 ноября 1950 г. Самоограничения современного естествознания
В современном естествознании, несмотря на его рбщность, есть, однако, самоограничения. Не берусь перечислять их все, но вот некоторые:
I. Принимается, что мир однороден, однородны пространственно-временные свойства, однородны элементарные частицы, однородны законы везде и всегда. На опыте это широко оправдывается. Но это не обязательно и должно рассматриваться только как эмпирический постулат.
II. Из I, почти как следствие, вытекает атомизм, тенденция к построению мира, начиная с малого — в больше :. Между тем возможно пытаться, как стремится сделать Эйнштейн, идти в обратном направлении — от большого к малому, от мира к атомам.
III. Совершенно исключается сознание и его рудименты, несмотря на полную, можно сказать, максимальную (для человека) его несомненность. Сознание не может быть ненужным, «невесомым» фактором, с которым можно не считаться. Сознание не может не быть физическим, т. е. влияющим фактором.
Мозжинка, 12 ноября О роли математики в современной фнзнке
Об особой, эвристической роли математики в современной физике я много раз писал. Сейчас я хотел отметить только чересчур большую гибкость и емкость математики. Посредством вероятностных функций. многомерных пространств. функций комплексного переменного, она, оставаясь в пределах логики, точности, в состоянии заводить в явно метафизические области, причем получающиеся выражения могут вполне соответствовать опыту. Где же критерий истины?
Предыдущая << 1 .. 2 3 4 < 5 > 6 7 8 9 10 11 .. 68 >> Следующая

Авторские права © 2011 BooksOnChemistry. Все права защищены.
Реклама