Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Книги
Аналитическая химия Ароматерапия Биотехнология Биохимия Высокомолекулярная химия Геохимия Гидрохимия Древесина и продукты ее переработки Другое Журналы История химии Каталитическая химия Квантовая химия Лабораторная техника Лекарственные средства Металлургия Молекулярная химия Неорганическая химия Органическая химия Органические синтезы Парфюмерия Пищевые производства Промышленные производства Резиновое и каучуковое производство Синтез органики Справочники Токсикология Фармацевтика Физическая химия Химия материалов Хроматография Экологическая химия Эксперементальная химия Электрохимия Энергетическая химия
Новые книги
Петрянов-соколов И.В. "Научно популярный журнал химия и жизнь выпуск 2" (Журналы)

Петрянов-соколов И.В. "Научно популярный журнал химия и жизнь выпуск 1" (Журналы)

Петрянов-соколов И.В. "Научно популярный журнал химия и жизнь выпуск 12" (Журналы)

Петрянов-соколов И.В. "Научно популярный журнал химия и жизнь выпуск 11" (Журналы)

Петрянов-соколов И.В. "Научно популярный журнал химия и жизнь выпуск 10" (Журналы)
Книги по химии
booksonchemistry.com -> Добавить материалы на сайт -> Журналы -> Петрянов-соколов И.В. -> "Научно популярный журнал химия и жизнь выпуск 12" -> 6

Научно популярный журнал химия и жизнь выпуск 12 - Петрянов-соколов И.В.

Петрянов-соколов И.В. Научно популярный журнал химия и жизнь выпуск 12 — Наука , 1974. — 132 c.
Скачать (прямая ссылка): himiyaigizn121974.djvu
Предыдущая << 1 .. 2 3 4 5 < 6 > 7 8 9 10 11 12 .. 69 >> Следующая

А может быть, и не только одну. «Химия и жизнь» уже рассказывала о том, как еще в 30-е годы были ликвидированы промышленные стоки на Горловском азотно-туковом комбинате. Если это было возможно тогда, то почему наши азотчики, вооруженные куда более совершенной технологией, не могут добиться таких же результатов?
Все это не благие пожелания, а вполне реальные перспектияы: опыт Первомайска и Горловки — наглядное тому доказательство.
Больше того, чтобы переделать на новых основах целые отрасли, не потребуется даже больших специальных капиталовложений. Ведь срок жизни всякого химического производства сейчас сравнительно недолог: из-за быстрого морального старения технологии любой процесс через какой-то промежуток времени практически перестраивается заново. И если, модернизируя наши заводы, мы сегодня начнем закладывать в новые проекты уже существующие идеи и методы, которые позволяют ликвидировать отходы, это в огромной степени приблизит решение проблемы промышленных загрязнений.
Это реально, это выгодно, это необходимо.
Академик И. В. ПЕТРЯНОВ-СОКОЛОВ
Первый
бСССТОЧНЫЙ Дорога на Первомайский комбинат
ЕСТЬ СОЛЬ. ЕСТЬ ГАЗ, НЕТ ВОДЫ
ведет через Киев. Здесь, в филиале проектного института, п была разработана комплексная схема очистки, использования п ликвидации сточных вод п отходов комбината. Но этому предшествовало немало споров.
Первый бессточный
п
Все началось в 1959 году — тогда впервые возникло предложение построить в Харьковской области хп мнческнй комбинат.
Место было выбрано, казалось бы, удачно. Рядом Шебелпнское газовое месторождение, дающее самый дешевый в стране природный газ. Рядом огромные, практически неисчерпаемые залежи каменной соли. И то и другое — важное сырье для бурно растущей химической промышленности.
Но химическому комбинату необходим еще н третий ингредиент — вода. Вода здесь н сырье, п полупродукт, часто она входит в состав готовой продукции. А кроме того, вода охлаждает н нагревает оборудование, очищает растворы н газовые смеси, транспортирует сырье н удаляет отходы.
А где взять воду для Первомайского комбината? Единственная крупная река, которая протекает поблизости,— Северский Донец Она и так уже питает своей водой большой промышленный район Предпрпя тню такого масштаба, как Первомайский комбинат, вместе со всем тяготеющим к нему промышленным узлом п строящимся рядом городом, каждые сутки нужно не меньше 175 000 кубометров свежей воды. «Посадить» на Донец потребителя с таким аппетитом значило бы загубить реку.
МИНУС НА МИНУС ДАЕТ ПЛЮС
Вслед за первой трудноразрешимой проблемой — проблемой водоснабжения— встала п другая: что делать со стоками? Химическая промышленность — один из самых опасных загрязнителей окружающей среды. Куда девать ежесуточные 140 000 кубометров — не меньше — ядовитых отходов? Сбрасывать в реки? Но расчеты показали, что каждый из этих 140000 кубометров прине-
сет здесь почти на 3 рубля вреда. Это если стоки сбрасывать как есть; по даже если очищать их до максимальной практически возможной степени — превращать в так называемую условно чистую воду, то п в этом случае ежесуточный ущерб от комбината составил бы тысячу рублей И так изо дня в день, из года в год...
И па первый вариант проекта, по которому вода бралась из Донца, а стоки сбрасывались в Днепр, было наложено вето: против него выступили п Министерство водного хозяйства, и Госсапинспекцпя Украины.
После этого появился второй вариант. Воду для нужд комбината предлагалось брать все-такн из Донца, а сточные воды после очистки подавать па орошение близлежащих земель. Это предложение встретили более благожелательно. И все же оно вызывало сомнения. Состав сточных вод будущего комбината представлялся сложным и малоизученным. Было неясно, как подействуют эти воды на урожай, будет ли па орошенных ими полях вообще что-нибудь расти п если будет, то можно ли употреблять в пищу полученные таким путем продукты.
Государственная экспертная комиссия Госплана СССР, которая решала судьбу комбината, пришла к такому решению: либо защитники проекта представят веские доказательства, что очистка сточных вод комбината п их использование для орошения возможны, либо комбинат (строительство которого к тому времени уже начиналось) придется перестроить в машиностроительный завод.
И одновременно в заключении комиссии появилась такая запись: «В связи с изложенным... следует рассмотреть вариант водоснабжения и канализации с возвратом в производство основной массы очищенных
12
Технология и природа
и, дополнительно, частично минерализованных промстоков. Почти все стоки комбината после их очистки могут быть возвращены в производство...».
Так впервые была высказана идея — сделать Первомайский химкомбинат бессточным. С этого момента проектировщики работали на два фронта: с одной стороны, тщательно изучали пригодность стоков для орошения, а с другой — ломали голову над тем, как бы вернуть в производство возможно большую часть тех же самых стоков.
И хотя несколько лет спустя стало ясно, что орошение полей сточными водами комбината не только возможно, но и выгодно, что при этом повышается урожай п не создается опасности для людей н животных, хотя этот вариант проекта был полностью обоснован, согласован и даже утвержден, от него все же отказались. Вместо него был принят вариант с комплексной -очисткой стоков и повторным использованием их в производстве. Только такой вариант позволял убить сразу двух зайцев -- решить и проблему стоков, II проблему водоснабжения.
Предыдущая << 1 .. 2 3 4 5 < 6 > 7 8 9 10 11 12 .. 69 >> Следующая

Авторские права © 2011 BooksOnChemistry. Все права защищены.
Реклама